|
?一半的真相就是谎言。关于转基因有3种主流态度，支持、反转、不知情。这3种态度，没有中立没有客观。 这是一篇中立又全面的文章。如果您确实关心地球、关心生物，看完它，您可以对转基因拿出自己的决定。 转基因最简单的定义 转基因即为了某性状向自然生物导入某基因，是一种按照人意志改变或修饰生物性状的技术。 遗传工程、基因工程、遗传转化均为同义词。（英文缩写：转基因GM、转基因作物GMO） 转基因没有那么好 ?问：转基因能解决世界饥饿问题？ 答：吹牛。 ?转基因确实降低了粮食价格，却没有大幅增产。 事实是，现在食物产量绝对足够解决世界70亿人口的温饱。说明粮食产量并非饥饿的根本原因。 ?问：转基因自古以来就有？ 答：扯淡！ ?许多科学家和转基因利益相关人士，说：“转基因自古以来就有，所有现在的作物都是人工改变的结果。”这反而真正说明了这些科学家在撒谎。 所有生物在自然中确实不断地在改变性状，可是转基因转的是外源基因，自然中这根本不可能！ 外源基因指其它物种的基因，好比在棉花上植入了冬瓜的基因。 ?问：转基因能增产？ 答：可以。 ?现在科学家并未引入增产的基因，但转基因作物还是能增产。原因在于抗虫、抗旱性等基因，帮转基因作物渡过灾难。 但如果是风调雨顺无虫害的日子，有机农场的产量和转基因是不会有差的。 ?问：转基因减少农药使用？ 答：短期可以。 ?根据美国给出的数据，转基因确实能减少农药用量，少喷洒了8.6%的农药。但是农药最终会让杂草、害虫拥有抗性。 ?问：转基因的经济效益 ?许多国家都在推行转基因的商业化种植，在农业生产过程中，物料成本和人力成本占到了总成本的80%左右。因此降低这部分成本可以有效的降低生产成本，从而提升农民收入，并降低产品市场价格。 当一个国家在大量进口转基因作物，当农民看到转基因作物的方便高效，就难免想要自己种植。 转基因没有那么坏 ?问：转基因对人体有害？ 答：目前来说，无害。 ?就转基因30多年的历史，所有针对转基因的实验以及全球各权威机构，都认为，转基因对人体无害！（包括联合国粮农组织、国际科学理事会、日本厚生劳动省、欧洲食品安全局、欧盟委员会、美国农业部、澳大利亚和新西兰食品标准局等等。美国、欧盟、日本等均有批准许多转基因食物。） 但农药毫无疑问地是对人、对环境有害的！转基因作物和传统作物一样，需要农药。 这种说法是很可笑，没有证据的。 ?问：转基因的推行全因为孟山都等公司的利益？ 答：不全是。 ?一方面，确实如此。另一方面，转基因也是农民和市场自主的选择。 以全世界最大转基因国家也是孟山都所在地美国来讲，孟山都与美国官员勾结，阻止了各州制定标识转基因的要求，甚至出台了保护孟山都转基因的政策。 出于经济效益，许多国家和农民正在接受转基因。 ?问：转基因能否留种？ 答：留种与转基因无关，取决于育种方式。 ?留种在于后代是否能保持优良性状。而常规育种和单一转基因的作物都可留种，杂交品种的后代会出现性状分离的现象。 现在的转基因作物几乎都是杂交，因此不能留种。 不留种也正符合转基因公司的利益趋向，这样他们每年都可以赚农民的种子钱，来弥补不断研发新品种的经费。但同时也让人心疑“转基因种子到底能用多久“？ ?问：欧盟禁止转基因？ 答：不是。 ?不同国家的不同态度：欧盟中，有些国家反转力量很强，有些国家为了发展经济则想要商业种植转基因。政府禁止转基因作物种植的理由主要是对于环境的考虑，而非认为转基因作物会损害人体健康。 中国的转基因知情权 ?问：中国批准了哪些转基因作物？ ?问：你可能吃到哪些转基因食物？ 现在我国进口的转基因食品主要有，转基因大豆油、菜籽油、大豆、玉米油等。目前只有花生油不是转基因的。工业养殖猪、牛、鸡饲料很多都是转基因农作物制作的。麦当劳、肯德基的食品基本全部是转基因的。 ?问：哪些转基因作物是谣传？ 答：紫薯、甜玉米、圣女果、大个儿彩椒、小南瓜、小黄瓜等都是纯天然食品。请放心吃！ 并非与传统作物不同就是转基因，颜色大小口味有差别是天然差异。关于这个可以看，中国批准了哪些转基因食品的安全证书。 ?问：转基因凭外形可以判断？ 答：完全错误。 ?凭外形判断转基因没有科学依据。大家可以看到网上疯传的转基因评断法，里面不少作物，中国都没有批准和商业化种植。判断转基因，请看出台的相关规定和食品标识。 ?问：中国的转基因标注情况 答：我国是唯一采用定性按目录强制标识方法的国家 ?定性意为，只要沾到一点点转基因，都必须标注。（而欧盟是定量，阈值为0.9%） 标识有3种，以大豆为例：转基因大豆注明“转基因大豆”；加工为豆油，应注明“转基因大豆加工品”；如果某面食的加工中使用了转基因豆油，但制成品中已检测不出转基因成分，仍要注明“本产品加工原料中含有转基因豆油，但本产品中已不含有转基因成分”。 不止科技，这还是个伦理问题 ?孟山都—转基因的商业化 ?孟山都公司提供了全球70％转基因种子。他们卖的最好的产品是农达（草甘膦农药），而他们研制了许多抗草甘膦的转基因作物。 孟山都在全球有着很差的名声，前身是一家化工公司，在发达国家勾结政府买公关推行转基因，在贫困地区压榨农民。（这些来源于网上的大量报道。） ?传统作物与转基因作物 ?目前几乎所有科学界的研究显示，无论对环境对健康的影响上，转基因作物与传统作物是一样的。（当然要撇开种植方式，有机种植当然是最天然、有利于环境的，传统种植则必然用到农药。） ?转基因作物对自然的改变 ?转基因作物中的外源基因会改变周边的传统作物、杂草、野生作物。（不得不提孟山都公司的一个龌龊做法，如果农民自己的传统作物被周边农民的转基因作物传染，孟山都公司会告农民侵权，农民最后不得不为转基因付钱） ?转基因的伦理问题 ?最大的问题是不天然，最大的优点也是不天然。对转基因最大的怀疑，一直以来都是——人类是否有改变生物的权利呢？ 赞赏 |
地址：