任何事物都有两面性，有正面价值也有负面价值，最终的价值=正面价值-负面价值，人们对一样事物的接受程度取决于它的正面价值-负面价值。

那么转基因食品呢，先不谈转基因食品的安全性到底如何，人们对它的担忧和争吵本身已经损耗了许多精力，而且这在未来的很长时间内还会继续存在，这可以说是它显而易见的负面价值。转基因的正面价值到底有多大呢？它的正面价值是否大大超过负面价值，是否像核技术那样吸引人非要发展不可呢？

上世纪六十年代，美国主流社会还没有认识到吸烟危害健康。但是已经出现不少吸烟导致肺癌的，科学界通过实验也有了比较确定的结论(吸烟对肺有害)。当时的几大香烟制造商，为了保证利益不受影响，雇用了媒体公关和少数无节操科研人员，对吸烟有害的实验结果进行恶意混淆。

其中某位策划人员讲了句经典台词，在传媒界流芳百世：Doubtisourproduct,sincitisthbstmansofcratingacontrovrsyinthpublicsmind.(疑虑是我们的产品，它是在大众中产生对立争论的最好方式。)学传媒的应该了解此类方案：通过在人群中诱发争论，形成对立舆论，从而混淆视听。稀泥这么一和，群众这么一扯皮，对香烟不利的政策于是乎推迟了很多年。这些搞策划的，在乎人们的健康吗？NONONO，他们只对钱负责，根本了解不到钱有多黑。

当然，这个事情现在看来都是笑话：谁不知道吸烟有害？呵呵哒，且看海报。(耳鼻喉医生：来支新鲜的骆驼香烟，让你的喉咙去马尔代夫)

(详情请读DoubtisThirProduct:HowIndustrysAssaultonScincThratnsYourHalth)